II CO 25/13

Izba Cywilna2013-04-19

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wskazać sąd właściwy miejscowo do przeprowadzenia postępowania pojednawczego w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wskazał takiego sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., jest uprawniony do wskazania sądu właściwego miejscowo dla przeprowadzenia postępowania pojednawczego, jeśli wnioskodawca nie określił takiego sądu. Celem takiego działania jest umożliwienie przeprowadzenia postępowania pojednawczego i próby ugodowej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, jednak nie wskazał sądu właściwego miejscowo do przeprowadzenia tego postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wskazanie właściwego sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wskazał Sąd Rejonowy w P. jako właściwy miejscowo do przeprowadzenia postępowania pojednawczego z wniosku R. N. przeciwko H. M. P. o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku R. N. przy uczestnictwie H. M. P. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2013 r. wniosku R. N. o wskazanie sądu właściwego miejscowo dla złożenia wniosku oznacza na podstawie art. 45 k.p.c. Sąd Rejonowy w P. do przeprowadzenia postępowania pojednawczego z wniosku R. N. przeciwko H. M. P. o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zasądzenie należności z tytułu ciężarów i wydatków poczynionych na wspólnej nieruchomości.

Powiązane orzeczenia

I CO 45/14 2014-12-02Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania pojednawczego, gdy wnioskodawca zamierza wezwać pozwanego do wszczęcia takiego postępowania?
IV CO 162/21 2021-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy miejscowo, jeśli sąd okręgowy nie przedstawił uzasadnienia swojego wniosku?
IV CO 184/20 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku o oznaczenie sądu?
II CO 66/19 2019-05-17Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego?
III CO 17/07 2007-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy