II CO 66/19

Izba Cywilna2019-05-17

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1104 § 2 KPC, jest właściwy do oznaczenia sądu, który powinien rozpoznać sprawę o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Rejonowy w G. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z wniosku W. C. przy uczestnictwie D. […] - Niemcy o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt I Co […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2019 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w G. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w G., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy