II CO 42/13

Izba Cywilna2013-06-26

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wskazał właściwego sądu?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wnioskodawca nie wskazał właściwego sądu do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia takiego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 202 § 2 KPC, wskaże sąd, który jest właściwy do rozpoznania wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, jednak nie wskazał właściwego sądu do jego rozpoznania. Sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 42/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku L. […], S., Korea przy uczestnictwie W. […] w W. o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2013 r. przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie właściwego Sądu, oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy