II CO 13/17

Izba Cywilna2017-01-30

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca wskazuje sąd, który nie jest właściwy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wnioskodawca wnosi o zawezwanie do próby ugodowej do sądu, który nie jest właściwy do jej rozpoznania, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. Sąd ten jest następnie zobowiązany do rozpoznania wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej do Sądu Rejonowego w P. Sąd ten uznał się za niewłaściwy i przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 13/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy uczestnictwie B. […] z siedzibą w R. - Niemcy o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2017 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy