II CO 193/17

Izba Cywilna2017-10-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek został pierwotnie złożony do sądu niewłaściwego?
Ratio decidendi
W przypadku złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej do sądu niewłaściwego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozpatrzona przez właściwy organ sądowy, co jest istotne dla prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej do Sądu Rejonowego w S. Sąd ten uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przedstawił wniosek Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Wnioskodawcą była spółka jawna, a uczestnikiem postępowania osoba fizyczna z Niemiec.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 193/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku "V. Spółka Jawna - […]" w S. przy uczestnictwie D. […] w S. (Niemcy) o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt I Co […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2017 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w S. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy