II CO 87/16

Izba Cywilna2016-08-25

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek został pierwotnie złożony w sądzie, który nie jest właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został złożony do sądu niewłaściwego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd ten jest zobowiązany do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie zawezwania do próby ugodowej.
Stan faktyczny
J. H. złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko C. z siedzibą w Belgii. Wniosek ten został złożony do sądu, który okazał się niewłaściwy do jego rozpoznania. Sąd Rejonowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 87/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku J. H. przy uczestnictwie C. z siedzibą w A. (Belgia), o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt I Co […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2016 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w S. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy