II CO 65/18

Izba Cywilna2018-04-11

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek o to został przedstawiony przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy wniosek o to został przedstawiony przez sąd niższej instancji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.
Stan faktyczny
Powództwo V. Spółki z o.o. w Ż. i A. SE w Monachium przeciwko F. Co. Ltd. w Szanghaju dotyczyło zawezwania do próby ugodowej. Sąd Rejonowy w Z. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 65/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa V. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. i A. SE w Monachium przeciwko F. Co. Ltd. w Szanghaju o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt V GCo …/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w Z. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Z., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy