IV CO 191/18

Izba Cywilna2018-09-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sprawa została przedstawiona przez sąd rejonowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy przedstawienie sprawy przez sąd rejonowy nastąpiło w celu oznaczenia sądu właściwego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w C. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o zawezwanie do próby ugodowej między Towarzystwem Ubezpieczeń Spółką Akcyjną a C. w celu oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 191/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w C. akt sygn. I Co […] z zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2018 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przy uczestnictwie C. z siedzibą w K. (Ukraina) o zawezwanie do próby ugodowej, oznacza jako właściwy Sąd Rejonowy w C.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy