IV CO 288/18

Izba Cywilna2019-01-04

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy strony mają siedziby w różnych państwach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Orzeczenie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Spółka N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Uczestnikiem postępowania była spółka U. z siedzibą w S. (Stany Zjednoczone Ameryki). Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 288/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2019 r., na skutek wniosku N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy przy uczestnictwie U. z siedzibą w S. (Stany Zjednoczone Ameryki) o zawezwanie do próby ugodowej oznacza jako właściwy Sąd Rejonowy w G.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy