II CO 11/18

Izba Cywilna2018-02-22

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek dotyczy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Rozstrzygnięcie to opiera się na zasadzie, że w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej właściwość sądu ustala się według przepisów o właściwości ogólnej, a w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, właściwy jest sąd miejsca siedziby spółki.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawcą była spółka z siedzibą w P., a uczestnikiem spółka z Luksemburga. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 11/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku […] Centrum […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Centrum […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy uczestnictwie P. […] w Luksemburgu o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy