I CSK 6427/22

WyrokIzba Cywilna2023-11-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Omyłka ta może dotyczyć błędnego oznaczenia strony, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości co do rzeczywistej woli sądu.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2023 r. Wskazali, że w punkcie 2 postanowienia błędnie wpisano "Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast prawidłowego oznaczenia strony pozwanej, którym jest "Zakład w W.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 12 września 2023 r., wpisując w punkcie 2 prawidłowe oznaczenie strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6427/22 POSTANOWIENIE 7 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki akcyjnej w W. i U. Limited Sirketi w A. przeciwko Zakładowi w W. o zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 12 września 2023 r., prostuje oczywista omyłkę w postanowieniu z 12 września 2023 w ten sposób, że w punkcie 2 w miejsce "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej", wpisuje "Zakład w W." [S.J.] [ms] I CSK 6427/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy