II CSKP 661/22
WyrokIzba Cywilna2026-01-14
Skład orzekający: Jacek Grela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie wyroku dotyczącego oznaczenia strony pozwanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 394 § 1 w zw. z art. 398[14] § 2 KPC, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie wyroku, w tym w zakresie oznaczenia strony pozwanej, jeśli taka omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do rzeczywistej woli sądu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym zamiarem sądu, przy zachowaniu jego istoty.Stan faktyczny
Powód Z. W. wniósł pozew o odszkodowanie przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie II CSKP 661/22. W punkcie 2 tego wyroku błędnie oznaczono stronę pozwaną jako „Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej”. Powód złożył skargę kasacyjną, wnosząc o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 wyroku z dnia 10 października 2025 r., II CSKP 661/22, w ten sposób, że w miejsce „Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” wpisuje „Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.”. Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 661/22 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 lutego 2020 r., I ACa 220/19 w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o odszkodowanie, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 wyroku Sądu Najwyższego z 10 października 2025 r., II CSKP 661/22 w ten sposób, że w miejsce „Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” wpisuje „Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.”. [S.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSK 90/14 2014-12-19Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 6427/22 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
- V CSK 31/19 2019-07-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony postępowania?
- III CO 662/25 2025-08-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
- II PSKP 52/22/2 2024-09-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie we własnych wyrokach, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty w sentencji?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy