III CO 662/25
Izba Cywilna2025-08-08
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398(22) § 1 KPC, może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędów, które są oczywiste i nie budzą wątpliwości co do intencji sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wpisu odłączenia części nieruchomości gruntowej i założenia dla niej nowej księgi wieczystej. W toku postępowania Sąd Okręgowy przekazał sprawę do sądu równorzędnego. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy, stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie w jego uzasadnieniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 czerwca 2025 r., III CO 662/25, w zakresie komparycji i oznaczenia sygnatury akt.Pełny tekst orzeczenia
III CO 662/25 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie w przedmiocie sprostowania z urzędu uzasadnienia postanowienia z 13 czerwca 2025 r., III CO 662/25 Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z udziałem R. W., Skarbu Państwa-Starosty Krośnieńskiego i Starosty Powiatowego w Krośnie Odrzańskim Delegatura w Gubinie o wpis odłączenia części nieruchomości gruntowej i założenie dla niej nowej księgi wieczystej, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy z Zielonej Górze postanowieniem z 29 kwietnia 2025 r., VI Ca 187/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2025 r., III CO 662/25, w ten sposób, że: 1. w komparycji postanowienia w miejsce słowa "O." wpisuje "O.", 2. w nagłówku uzasadnienia w miejscu oznaczenia sygnatury akt "III CO 626/25" wpisuje "III CO 662/25". [M.O.] [r.g.]
III CO 662/25 2
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 53/24 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 705/12 2013-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
- I CZ 124/17 2019-05-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- II CSKP 1106/23 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 1600/24 2026-02-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy