I CSK 1600/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-10

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a wolą sądu, która została błędnie wyrażona w wyniku niedokładności pisarskiej.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie I CSK 1600/24. Po wydaniu postanowienia ujawniła się oczywista omyłka pisarska w jego sentencji dotycząca nazwiska strony. M. O. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z 19 grudnia 2025 r., I CSK 1600/24, w ten sposób, że w miejsce nazwiska "O." wpisał nazwisko "O.".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1600/24 POSTANOWIENIE 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L. Ł. z udziałem M. O. i Gminy […] o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej M. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z 14 grudnia 2023 r., IX Ca 1096/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2025 r., I CSK 1600/24, w ten sposób, że w miejsce nazwiska "O. wpisuje nazwisko "O.". (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy