III CSK 249/14

WyrokIzba Cywilna2015-02-09

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, nawet jeśli dotyczy ona oznaczenia strony. Sprostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a jego zapisem, a nie zmianę treści rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt III CSK 249/14. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia, polegającej na błędnym oznaczeniu strony "K. K.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt III CSK 249/14, zastępując wyrazy "K. K." wyrazami "W. X.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 249/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w G., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Rejonowemu w S., Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w […]., Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w W., Sądowi Rejonowemu w W., Sądowi Okręgowemu w W. i Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2015 r., na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt III CSK 249/14, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 23 października 2014 r., III CSK 249/14, w ten sposób, że wyrazy "K. K." zastępuje wyrazami "W. X.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy