V CZ 66/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-10-05

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Monika Koba, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w punkcie sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, która wynika z kontekstu sprawy lub innych elementów rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Przedmiotem postępowania była skarga o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2018 r., wpisując w miejsce "K." literę "K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 66/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi D. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego we W. z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt XIII Ca […] w sprawie z urzędu przy uczestnictwie D. L. o stwierdzenie zasadności przyjęcia do szpitala psychiatrycznego D. L., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2018 r. w ten sposób, że w miejsce "K." wpisuje "K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy