II CSK 798/18

WyrokIzba Cywilna2019-10-16

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w swoim orzeczeniu. Omyłka ta może dotyczyć zarówno treści sentencji, jak i uzasadnienia, a jej sprostowanie ma na celu przywrócenie pierwotnej myśli prawnej sądu.
Stan faktyczny
Powódka A. Spółka z o.o. Sp. k. wniosła o zapłatę przeciwko pozwanej F. Spółce z o.o. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II CSK 798/18. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu słowa „X.” zamiast prawidłowej nazwy pozwanej „F.”. Powódka wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II CSK 798/18, wpisując w miejsce słowa „X.” słowo „F.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 798/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w D. przeciwko F. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2019 r. prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II CSK 798/18 w ten sposób, że w miejsce słowa „X.” wpisuje „F.”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy