IV CZ 75/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-10-29

Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki zawartej w swoim postanowieniu. Sprostowanie dotyczy błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, złożył wniosek o wpis. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 18 września 2019 r. W tym postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu nazwy instytucji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 18 września 2019 r., wpisując w miejsce słów "Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa" słowa "Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. przy uczestnictwie A. B. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2019 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 18 września 2019 r., w ten sposób, że w miejsce słów "Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa" wpisuje słowa "Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy