V CZ 74/20

PostanowienieIzba Cywilna2021-02-03

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych, które mogły wkraść się do jego postanowienia. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, nie zmieniając przy tym istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 28 stycznia 2021 roku o sygnaturze V CZ 74/20. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy sądu apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2021 roku, V CZ 74/20, zastępując w sentencji słowa "Sądowi Apelacyjnemu w (...)" słowami "Sądowi Apelacyjnemu w (...)".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 74/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. M. przeciwko A. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2021 r. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2021 roku, V CZ 74/20, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia słowa: Sądowi Apelacyjnemu w (...), zastępuje słowami: Sądowi Apelacyjnemu w (...).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy