I CSK 313/17

WyrokIzba Cywilna2021-05-26

Skład orzekający: Małgorzata Manowska, Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych, które mogły wkraść się do jego postanowień. Prostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, nie naruszając istoty rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 15 października 2020 r. Wnioskodawca wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w tym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 15 października 2020 r., zamieniając datę "z dnia 14 stycznia 2014 r." na "z dnia 25 listopada 2014 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 313/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przy uczestnictwie (…) o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt V Ca (…), prostuje oczywistą omyłkę w postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "z dnia 14 stycznia 2014 r." wpisać słowa "z dnia 25 listopada 2014 r.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy