II CSKP 88/21

WyrokIzba Cywilna2021-06-24

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w swoim wyroku. Sprostowanie dotyczyło wpisu protokolanta, co stanowiło oczywistą omyłkę, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powódka P. Spółka Jawna w S. wytoczyła powództwo przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Z. o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. W trakcie postępowania ujawniła się oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II CSKP 88/21, wpisując prawidłowego protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa P. Spółki Jawnej w S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2021 r., prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II CSKP 88/21, w ten sposób, że w miejsce protokolanta "I. C." wpisuje protokolanta "A. B.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy