III CZ 81/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-06-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a wolą sądu, która została błędnie wyrażona w jego treści.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z urzędu. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 30 maja 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 30 maja 2025 r. poprzez dodanie słów "w pkt 3" po słowie "wyrok".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 81/25 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z 30 maja 2025 r. w ten sposób, że po słowie wyrok dodaje słowa "w pkt 3". (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy