II CSK 304/18

WyrokIzba Cywilna2019-10-24

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku, wprowadzając poprawkę do treści rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności w swoim wyroku. Dotyczy to również sytuacji, gdy niedokładność polega na błędnym zapisie liczby, co wymaga zastąpienia błędnego zapisu prawidłowym.

Stan faktyczny

Powód wniósł o sprostowanie oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2019 r. Wniosek dotyczył błędnego zapisu liczby w punkcie 1.a wyroku, gdzie zamiast słowa "sześćdziesiąt" wpisano "szesnaście". Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w punkcie 1.a wyroku z dnia 19 lipca 2019 r., zastępując słowo "szesnaście" słowem "sześćdziesiąt".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W. o zapłatę i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2019 r., prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 1.a. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "szesnaście" wpisuje słowo "sześćdziesiąt".

Powiązane orzeczenia

II CSK 232/19 2019-09-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
II CSKP 13/21 2021-05-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu zwrotu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "POSTANOWIENIE"?
II CSKP 1989/22 2024-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, usuwając oznaczenie orła w koronie i zastępując słowo „Wyrok” słowem „Postanowienie”?
V CZ 66/18 2018-10-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w punkcie sentencji własnego postanowienia?
V CNP 54/17 2019-06-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, zmieniając jego oznaczenie z „Wyroku” na „Postanowienie”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy