V CZ 92/16

PostanowienieIzba Cywilna2017-02-13

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w swoim postanowieniu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z akt sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 24 stycznia 2017 r. w sprawie o sygnaturze V CZ 92/16. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu stron. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania tej omyłki na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2017 r., V CZ 92/16.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 92/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa I. K. przeciwko V. spółka z o.o. w W. i […] E. […] Spółka z o.o. w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2017 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r. V CZ 92/16 prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CZ 92/16, w ten sposób, że w miejsce słowa "V." wpisuje "V.", a w miejsce dwukrotnie wpisanego słowa "E." wpisuje dwukrotnie "E.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy