III CZ 175/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-12-12

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym uzasadnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398[19] § 1 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia. Sprostowanie dotyczyło wpisania błędnego numeru artykułu w uzasadnieniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o nakazanie sprostowania. W trakcie wydawania postanowienia Sąd Najwyższy zauważył oczywistą omyłkę w swoim własnym uzasadnieniu. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przepisu prawa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2025 r., III CZ 175/25, wpisując w miejsce błędnego zwrotu właściwy przepis prawa.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 175/25 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie na skutek zażalenia Redaktora Naczelnego […] na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 marca 2025 r., V ACa 21/25, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […] o nakazanie sprostowania, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2025 r., III CZ 175/25 w ten sposób, że na stronie drugiej w akapicie drugim wersie szóstym tego uzasadnienia w miejsce zwrotu "w związku z art. 355 § 1 k.p.c." wpisuje zwrot "w związku z art. 355 k.p.c.". (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 § 1 KPCart. 355 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy