I CSK 6639/22

WyrokIzba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z akt sprawy, w szczególności w zakresie oznaczenia stron postępowania.
Stan faktyczny
Powód J.G. wniósł o zapłatę przeciwko M.L., a M.L. wniósł powództwo wzajemne przeciwko J.G. o zapłatę. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 28 września 2023 r. Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji i sentencji tego postanowienia, dotyczącej błędnego wpisania nazwiska powoda (pozwanego wzajemnego).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie 2 sentencji postanowienia z dnia 28 września 2023 r., wpisując prawidłowe nazwiska stron.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6639/22 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.G. przeciwko M.L. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego M.L. przeciwko J.G. o zapłatę w przedmiocie wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2023 r., (I CSK 6639/22) prostuje oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2023 r. (I CSK 6639/22) w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda (pozwanego wzajemnego) "G." i " G." wpisuje każdorazowo w odpowiednim przypadku "G." i "G.". [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy