III CZ 160/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-11-16

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki zawartej w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczyło zastąpienia oznaczenia strony "I." przez "I.1".
Stan faktyczny
Powód I. K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i wydał postanowienie z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. III CZ 160/23. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu strony jako "I." zamiast "I.1".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 15 listopada 2023 r., III CZ 160/23, zastępując słowo "I." każdorazowo słowem "I.1".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 160/23 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie na skutek zażalenia I. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2022 r., V ACa 240/21 (V WSC 63/22), w sprawie z powództwa I.K. przeciwko Narodowemu Instytutowi w W. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 15 listopada 2023 r., III CZ 160/23, w ten sposób, że słowo "I." zastępuje każdorazowo słowem "I.1". [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy