II CSKP 630/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-30

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie to ma na celu usunięcie błędów pisarskich lub innych oczywistych niedokładności, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, lecz dotyczą jedynie jego formy lub oznaczenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powództwa banku przeciwko M. M. i B. M. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał żądanie sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji swojego postanowienia z dnia 25 marca 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 630/22, eliminując z komparycji określone sformułowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 630/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W. przeciwko M. M. i B. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2022 r., na skutek żądania Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy prostuje oczywistą niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 630/22 w ten sposób, że eliminuje z komparycji sformułowanie o treści: "skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie".

Powiązane orzeczenia

I CSK 53/23 2024-04-22Czy odpowiedź na skargę kasacyjną wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?
III CZ 122/26 2026-07-08Czy pełnomocnik substytucyjny może uwierzytelnić odpis pełnomocnictwa głównego, a jeśli nie, czy oświadczenie strony potwierdzające czynności procesowe może sanować brak formalny skargi kasacyjnej?
I CSK 234/22 2022-02-10Czy adwokat, który nie poświadczył za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa, może skutecznie wnieść odpowiedź na skargę kasacyjną, jeśli inne pełnomocnictwo zostało poświadczone przez innego adwokata?
I CSK 3486/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna złożona z odpisem pełnomocnictwa uwierzytelnionym przez innego pełnomocnika niż ten, który je otrzymał, spełnia wymogi formalne?
I CSK 1688/23 2023-11-22Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie dołączył poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy