I CSK 53/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-22

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odpowiedź na skargę kasacyjną wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ odpowiedź na nią została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu udzielonego mu pełnomocnictwa głównego. Zgodnie z art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c., pełnomocnik substytucyjny powinien przedłożyć odpis pełnomocnictwa głównego poświadczony przez siebie.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę i ustalenie. Pozwany złożył skargę kasacyjną. Odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego. Pełnomocnik ten nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego, lecz odpis poświadczony przez innego pełnomocnika substytucyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 53/23 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lipca 2022 r., I ACa 1259/20, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. R. B. z substytucji adw. A. Ł. (k. 1088 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powoda pełnomocnictwa głównego (k. 1066 akt - pełnomocnictwo główne poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. K. K., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). [SOP] [ms] I CSK 53/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 278/24 2024-08-01Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zasądzenia od niego kosztów postępowania na rzecz powodów?
II CSKP 1516/22 2023-12-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
I CSK 544/24 2024-10-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
I CSK 1824/25 2025-09-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
I CSK 978/24 2024-12-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?

Powołane przepisy

art. 89 § 1art. 3987 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy