I CSK 468/24

WyrokIzba Cywilna2025-07-04

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia innego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, nawet jeśli dotyczy ona oznaczenia sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią dokumentu a rzeczywistym stanem rzeczy, zapewniając prawidłowość oznaczenia stron i organów sądowych w postępowaniu.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez M.M. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą postanowienia z 12 maja 2025 r. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka dotycząca oznaczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 maja 2025 r., zastępując słowa „Sądu Okręgowego w Siedlicach” słowami „Sądu Apelacyjnego w Lublinie”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 468/24 POSTANOWIENIE 4 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Bank w W - Bank (Spółce Akcyjnej) Oddział w Polsce w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 maja 2025 r. w ten sposób, że słowa „Sądu Okręgowego w Siedlicach” zastępuje słowami „Sądu Apelacyjnego w Lublinie”. (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy