II CSKP 2198/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-21

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku. Omyłka ta dotyczyła sposobu prowadzenia posiedzenia i obecności protokolanta.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r. Omyłka dotyczyła sposobu prowadzenia posiedzenia (zamiast "na rozprawie" wpisano "na posiedzeniu niejawnym") oraz obecności protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 20 grudnia 2023 r., wpisując "na posiedzeniu niejawnym" zamiast "na rozprawie" i wykreślając "Protokolant Ł. W.".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2198/22 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2021 r., V ACa 300/21, w sprawie z powództwa L. M. i H. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r. w ten sposób, że zamiast ,,na rozprawie", wpisuje ,,na posiedzeniu niejawnym" oraz wykreśla ,,Protokolant Ł. W.". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy