III CO 936/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-12

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym wskazania składu orzekającego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Omyłka ta dotyczyła wskazania składu orzekającego, co zostało naprawione poprzez poprawne oznaczenie sędziego.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca wskazania składu orzekającego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 17 września 2026 r., wskazując prawidłowy skład orzekający.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 936/26 POSTANOWIENIE 12 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 12 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.Ś. i M.Ś. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 17 września 2026 r. przez wskazanie składu orzekającego "SSN Mariusz Łodko". (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy