II CO 84/16

Izba Cywilna2016-07-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pozwany ma siedzibę w innym państwie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1103[1] § 2 k.p.c., oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Orzeczenie to wynika z konieczności wskazania sądu właściwego w sytuacji, gdy strona pozwana ma siedzibę poza granicami Polski, a przepisy nie precyzują jednoznacznie jurysdykcji krajowej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko spółce z siedzibą w Niemczech. W związku z brakiem jednoznacznego wskazania sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 84/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku A. S. przeciwko G. AG z siedzibą w N. - Niemcy o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt X Co […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2016 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w G. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w G., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy