II CO 111/16

Izba Cywilna2016-10-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pierwotnie wniosek został złożony w innym sądzie, który następnie przedstawił sprawę do oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając przedstawienie sądu niższej instancji, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W przypadku wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, właściwość sądu określa się na podstawie przepisów o właściwości miejscowej sądów powszechnych, a w szczególności art. 21 § 1 KPC, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego, a gdy nie jest znane miejsce zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o zawezwanie do próby ugodowej w jednym z sądów. Sąd ten, z uwagi na wątpliwości co do swojej właściwości, przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 111/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku M. D. i K. G. przy uczestnictwie D. W. M., […] o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt I Co […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy