II CO 171/18

Izba Cywilna2018-11-09

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy jeden z uczestników postępowania ma siedzibę za granicą?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej dotyczy zobowiązania, które ma być wykonane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a jeden z uczestników postępowania ma siedzibę za granicą, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd polski. Sąd Najwyższy w takich sytuacjach oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Jednym z uczestników postępowania była spółka z siedzibą w Polsce, a drugim spółka z siedzibą w G. na Białorusi. W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Ł. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 171/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy uczestnictwie P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. - Białoruś o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt XII GCo […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w Ł. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Ł., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy