II CO 142/18

Izba Cywilna2018-08-31

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca i uczestnik postępowania mają siedziby w różnych państwach?
Ratio decidendi
W przypadku sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, w której wnioskodawca ma siedzibę w Polsce, a uczestnik postępowania w Republice Czeskiej, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta opiera się na przepisach regulujących właściwość sądu w sprawach cywilnych, w tym w kontekście międzynarodowym.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Uczestnikiem postępowania była spółka z siedzibą w Republice Czeskiej. W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 142/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w miejscowości B. przy uczestnictwie ,,V.” S r.o. w S. w Republice Czeskiej o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt V GCo […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy