IV CO 166/19

Izba Cywilna2019-08-01

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sprawa została przedstawiona przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 kpc, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy występuje potrzeba oznaczenia właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z postanowieniem z dnia 3 lipca 2019 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku A. W. przy uczestnictwie D. [...] w N. (Austria) o zawezwanie do próby ugodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 166/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 sierpnia 2019 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G. akt sygn. I Co […] z postanowieniem z dnia 3 lipca 2019 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku A. W. przy uczestnictwie D. […] w N. (Austria) o zawezwanie do próby ugodowej oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w G.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy