II CO 146/19

Izba Cywilna2019-09-12

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego?
Ratio decidendi
W przypadku wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 17 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie, ze względu na charakter sprawy (zawezwanie do próby ugodowej) i brak wskazania przez wnioskodawcę sądu właściwego, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Ł. jako właściwy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Wnioskodawca nie wskazał sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Rejonowy w Ł. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Ł. - Wydział Gospodarczy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 146/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przy uczestnictwie M. […] i A. […] (Dania) o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt XII GCo […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r., na skutek przedstawienia Sądu Rejonowego w Ł. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Ł. - Wydział Gospodarczy, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy