II CO 28/10

Izba Cywilna2010-08-26

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez stronę, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalna przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez stronę, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z uwagi na naruszenie art. 871 k.p.c., który ustanawia przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Ponadto, skarga o wznowienie postępowania, jeśli nie jest oparta na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.

Stan faktyczny

A. J. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego. Skarga została wniesiona osobiście przez A. J., bez udziału adwokata lub radcy prawnego. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 28/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2010 r., skargi A. J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2010r., sygn. akt II CSK (…) wydanym w sprawie z powództwa A. J. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w P. i B. J. o ustalenie, odrzuca skargę. Uzasadnienie Skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez A. J. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona została z naruszeniem art. 871 k.p.c., który ustanowił przymus adwokacko – radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Ponadto skarga o wznowienie postępowania, jeśli nie jest oparta na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.

Powiązane orzeczenia

I CO 7/14 2014-02-25Czy skarga o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę, jest niedopuszczalna z powodu braku obligatoryjnego zastępstwa procesowego?
I UO 1/11 2011-06-27Czy skarga o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, sporządzona osobiście przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, jest dopuszczalna?
II CO 69/18 2018-07-06Czy skarga o wznowienie postępowania, wniesiona do Sądu Najwyższego, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
I CO 19/18 2018-02-15Czy skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
IV CO 266/21 2021-12-20Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 871 KPCart. 4011 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy