II CO 29/13

Izba Cywilna2013-06-26

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do wytoczenia powództwa o ustalenie prawa własności do pojazdu przeciwko pozwanym z Łotwy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy pozwany jest obywatelem innego państwa, a jego miejsce zamieszkania nie jest znane, właściwość sądu ustala się na podstawie miejsca położenia rzeczy, która jest przedmiotem sporu. W niniejszej sprawie pojazd, będący przedmiotem sporu o prawo własności, znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
J. S. złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa przeciwko obywatelom Łotwy o ustalenie prawa własności do pojazdu. Pozwani są obywatelami Łotwy, a ich miejsce zamieszkania nie jest znane. Pojazd znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Z. jako właściwy do wytoczenia powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2013 r. wniosku J. S. o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa J. S. przeciwko S., M. […], R. […], Łotwa o ustalenie prawa własności do pojazdu marki M., model […] o numerze rejestracyjnym […] i numerze VIN […], oznacza Sąd Rejonowy w Z. jako właściwy do wytoczenia powództwa.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy