II CO 43/15

Izba Cywilna2015-05-26

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza właściwy sąd. W niniejszej sprawie, po analizie przedstawionych akt, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa G. W. przeciwko J. W. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 43/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2015 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt sygn. I C […] z postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa G. W. przeciwko J. W. o rozwód, oznacza do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w K.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy