II CO 50/21

Izba Cywilna2021-04-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku właściwego sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy brak jest sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 43 § 1 KRO, ma obowiązek oznaczyć sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Celem tej regulacji jest zapewnienie ochrony prawnej stronom postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie mogłaby zostać rozpoznana z powodu braku jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. W trakcie postępowania okazało się, że brak jest sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa K. S. przeciwko G. S. o rozwód, sygn. akt I C (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w K. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy