II CO 55/20

Izba Cywilna2020-04-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na podstawie art. 189 k.p.c. w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy. Dotyczy to sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu, a sprawa została zainicjowana wnioskiem o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Stan faktyczny
Powód D. M. wniósł sprawę o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa przeciwko M. N. i I. N. Sąd Okręgowy w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa D. M. przeciwko M. N. i I. N. , sygn. akt XII C (…) o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa (art. 189 k.p.c), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 189 KPc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy