III CO 75/24

Izba Cywilna2024-03-06

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy Sąd Okręgowy nie jest pewien swojej właściwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie jest pewien swojej właściwości. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód M. S. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewien swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 75/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 8 grudnia 2023 r., XXVIII C 13496/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy