II CO 86/20

Izba Cywilna2020-06-17

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w S. jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego, uznał Sąd Okręgowy w S. za właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach regulujących właściwość sądu w sprawach rozwodowych, które w tym przypadku wskazują na sąd okręgowy.
Stan faktyczny
Powódka M. A. N. wniosła pozew o rozwód przeciwko W. A. N. Sprawa została skierowana do Sądu Okręgowego w S. W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, Sąd Okręgowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 86/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. A. N. przeciwko W. A. N. o rozwód, sygn. akt X RC (…) Sądu Okręgowego w S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2020 r., wystąpienia Sądu Okręgowego w S. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy