II CO 90/21

Izba Cywilna2021-09-24

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w G. powinien zostać wyznaczony do rozpoznania sprawy o roszczenia z umowy pożyczki, czy też należy wyznaczyć inny sąd równorzędny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko osobie fizycznej o roszczenia z umowy pożyczki, na skutek wystąpienia sądu rejonowego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. R. o roszczenia wynikające z umowy pożyczki. Sąd Rejonowy w G., rozpoznający sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K. R. o roszczenia z umowy pożyczki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w G. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I C […], przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy