III CO 146/25

Izba Cywilna2025-03-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie zachodzą ku temu podstawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie stwierdzi istnienia podstaw prawnych do takiego przekazania. Przekazanie sprawy do sądu równorzędnego może nastąpić jedynie w przypadkach przewidzianych przez przepisy prawa, a w braku takich podstaw, sąd pozostaje właściwy do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Spółdzielnię Mieszkaniową w T. przeciwko Gminie Tomaszów Lubelski. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 146/25 POSTANOWIENIE 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w T. przeciwko Gminie Tomaszów Lubelski w Tomaszowie Lubelskim o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim postanowieniem z 21 stycznia 2025 r., I Nc 262/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy