III CO 1036/25

Izba Cywilna2025-10-24

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli uzna, że nie jest właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, nie jest sądem właściwym do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu. Jego zadaniem jest jedynie ocena, czy istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi. W przypadku braku takich podstaw, Sąd Najwyższy odmawia przekazania.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. przeciwko M.G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1036/25 POSTANOWIENIE 24 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. przeciwko M.G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 25 czerwca 2025 r., V ACa 1009/15, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy