III CO 141/23

Izba Cywilna2023-04-06

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli uzna, że nie jest właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie stwierdzi braku swojej właściwości do jej rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził braku swojej właściwości, co skutkowało odmową przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Powód M. T. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko szeregowi pozwanych, w tym spółce akcyjnej, osobom fizycznym oraz organom państwowym. Sąd Okręgowy w Słupsku, postanowieniem z 9 lutego 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 141/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa M. T. przeciwko E. spółce akcyjnej w G., K. M., Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Toruniu, Sądowi Okręgowemu w Toruniu, Komendzie Wojewódzkiej Policji w […], Starostwu Powiatowemu w Toruniu, B. K. i innym. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 9 lutego 2023 r., I C 1565/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy