III CO 601/26
Izba Cywilna2026-06-18
Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, dokonuje oceny zasadności tego wniosku. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania wskazanemu sądowi. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez sąd właściwy.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy z powództwa M.K. przeciwko licznym pozwanym o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
III CO 601/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko M.K.1, P.G., R.K., K.W., B.K., B.Z., I.S., B.B., S.L., S.J., N.B., M.M., P.M., J.M., M.P., R.G., K.N., J.K., E.P., W.R., M.S., K.K., M.A., A.P., P.L., K.C., H.K., M.S., D.F., Ł.K., R.Ż., R.P., K.L., M.M., M.Z., E.T., J.O., L.M., P.M., H.B., S.J., P.G., M.W., B.Z., M.S., A.D., M.G., M.G.1, P.M., R.K., R.W., Prezesowi Rady Ministrów, Prokuratorowi Generalnemu, Prokuratorowi Krajowemu, ministrowi Sprawiedliwości, P. spółce akcyjnej w W., R.K., K.O., D.B., J.T., K.Z., J.K., R.P., Ł.M., M.P., A.K., M.P., I.A., T.S., P.S., P.O., S.G., R.P., M.J., R.W., E.Z., S.W., J.G., M.P., M.P.1, B.K., A.K., W.F., H.F., P.F., A.M., J.L., M.L., E.G., R.W., A.K., S.K., S.S., R.S. oraz E.M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 11 maja 2026 r., XVIII C 423/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. A.G. [r.g.]
III CO 601/26 2
Powiązane orzeczenia
- IV CO 249/21 2021-12-02Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Okręgowy przedstawił sprawę w celu przekazania?
- III CO 1185/26 2026-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
- III CO 73/25 2025-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
- II CO 95/20 2020-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy występuje o to sąd okręgowy?
- II CO 237/20 2020-11-10Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy